Notas de Jev: de la publicación guardada a la evaluación

Alcance de estas notas

Resumen de la auditoría técnica de ReDeck del 27 de septiembre de 2026. Trata de entregar evaluaciones tras reparar la recuperación del historial, no de precisión del modelo ni de un nuevo benchmark. Solo se publican totales, sin identificadores de cuentas ni texto privado.

La brecha inicial

Se registraron 69 entradas desde la activación, pero solo 7 eventos de evaluación y 7 solicitudes TypeSafe completadas. Las otras 62 tenían texto. No se determinó el punto exacto donde se perdió la notificación.

La corrección guardó una entrada en la bandeja junto a cada nueva publicación y reconcilió el trabajo persistido, sin depender solo de notificaciones transitorias.

El resultado observado

Tras recargar la extensión actualizada y ReDeck, la comprobación en directo alcanzó 105 entradas desde la activación. Todas tenían un evento de evaluación; no faltaba ninguno y la bandeja estaba vacía en ese momento.

Los estados finales fueron 91 por debajo del umbral, 5 errores y 9 acciones pendientes: 105 en total. Cada entrada tenía un resultado registrado; esto no demuestra que 105 acciones de X tuvieran éxito.

Lo que no podemos concluir

No se etiquetó cada publicación como coincidencia correcta o falsa. La auditoría no establece precisión, exhaustividad, tasa de detección de spam ni rendimiento para todas las cuentas. Errores y acciones pendientes requieren revisión aparte.

Fuente: auditoría del responsable sobre la recuperación del historial Jev, del 27 de septiembre de 2026. Se revisó el documento para este artículo; el experimento no se repitió en la fecha de publicación.

Una comprobación útil para tu uso

Prueba una regla precisa y revisa una muestra de publicaciones junto a sus estados de evaluación y acción. Registra por separado falsos positivos, coincidencias omitidas, errores de solicitudes y fallos de acciones.

Una puntuación no es una acción completada. Esto importa para guardados, listas y acciones sobre cuentas.